¿Es mejor subir wattios contra el viento o a favor?

Los recorridos ida vuelta con vientos presentan una dificultad a la hora de afrontarlos. En estas situaciones, sabemos que hacer? Es posible ir más rápido con menos fatiga?

Básicamente hay 3 opciones. (os lo explica David en el video al detalle)

  • Alternativa 1: Mantenemos siempre potencia constante
  • Alternativa 2: Incrementamos potencia con viento a favor y guardamos con viento en contra
  • Alternativa 3: Más potencia con viento en contra y menos con viento a favor

Antes de ir más en detalle hay que ver como funciona la potencia para entender un poco mejor el problema

Lo que vamos a simular es la velocidad del viento representada por wV y vemos que va sumada a la velocidad a la que circulamos, se eleva al cuadrado y después se vuelve a multiplicar por la velocidad. Esto ya nos da una idea de que cuanto más rápido vayamos más potencia necesitaremos y que además esto no es lineal, así que incrementar un 10% la velocidad va a requerir más de un 10% de potencia

En estas dos gráficas vemos una simulación de potencia-velocidad con viento a favor y en contra. De primeras se pueden ver cosas obvias. Cuanta más velocidad más potencia necesitamos si la pendiente es 0 y además si el viento está en contra necesitamos más potencia para circular a una velocidad que si está a favor

Pero también hay cosas no tan obvias. El % de la potencia total consumido por la potencia aerodinámica no es el mismo con viento a favor y en contra para circular a la misma velocidad y como ya hemos dicho, la fórmula de la potencia necesaria no es lineal, luego hay una oportunidad para buscar puntos óptimos y repartir el esfuerzo de manera adecuada

Antes de seguir pensemos en la cantidad de ejemplos de recorridos con tramos ida-vuelta

Barcelona

Marbella

As Pontes

Vitoria que, aunque sea una especie de rectángulo puede asimilarse a dos idas-vueltas

Italia

Kona

Y muchos más

Lo que hemos hecho para averiguar la mejor solución es partir de una potencia objetivo dada por un FTP*IF, en este caso 295w*0,73=215w 

A partir de aquí hemos variado esta potencia entre el -12% y el +12% variando de 2% en 2% tanto cuando circulamos con viento a favor como con viento en contra, con lo cual hemos creado una matriz de 169 posibles soluciones

Los datos de +/-12% los hemos elegido ya que consideramos que la potencia en una distancia Ironman debe permanecer lo más cercana posible a la potencia objetivo siempre que las condiciones lo permitan (Lanzarote, Vichy, Niza son casos totalmente opuestos)

El resultado es el siguiente

Si analizamos la alternativa 1 que era no hacer nada y mantenernos a potencia constante

Vemos que la simulación es terminar en 4h59’32” con unos TSS de 266. Obviamente la potencia media es de 215w

En la alternativa 2 que apretábamos con viento a favor y relajábamos con viento en contra

Lo que apreciamos es que si relajamos hasta el límite marcado de -12% con viento en contra, las potencias máximas con viento a favor a la vuelta no llegan a dar una potencia media de 215w y tenemos que irnos al escalón inferior en el que circulamos a la ida con -10% de potencia y volveríamos con viento a favor a 241w (+12%). Vemos que no sólo tardamos casi 2’ más sino que además los TSS son mayores que en el caso anterior

La tercera opción

Es la que nos va a permitir ir más rápidos. Podemos llegar a ganar 1’ subiendo apenas 5 TSS y en cambio si mantenemos el tiempo de finalización mantendríamos también los TSS

Por tanto, las opciones 1 y 3 serían las válidas y deberemos elegirlas atendiendo a muchos factores

  • Si el viento a favor a la ida, somos novatos y no tenemos mucho control de los ritmos será mejor la estrategia 1 ya que podemos correr el riesgo de pasarnos y tener que relajar a la vuelta con lo que iríamos a los peores escenarios
  • Con viento en contra a la ida, quizá podamos arriesgar por la opción 3, pero cuidado ya que habrá que ver bien la previsión no vaya a ser que el viento role y no lo tengamos a favor al volver
  • En circuitos con tramos muy largos a favor o en contra, quizá la opción 1 sea la más adecuada ya que incurriríamos en potencias altas durante mucho tiempo con lo que podríamos acelerar o incrementar la sensación de fatiga

No queremos dejar pasar la oportunidad de acordarnos y referenciar a nuestros compañeros de Best Bike Split, grupo referente en el sector, y que parece que van en linea con nuestra conclusión, que os hemos explicado con detalle. En su página web podréis ver estos datos en su versión de pago.

Deja un comentario

Suscríbete a la NEWS LTT!